MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçinin işletmekte olduğu boya dükkanını telefon ile arayarak, kendisini eczacı olarak tanıtıp, dükkanın yakınında bulunan ... isimli eczanesinin pencerelerinin boyanacağını belirtip, muhtelif miktarda boya siparişi verdiği ve 100 TL ödeme yapacağını söyleyerek, para üstü olan 65 TL nin de gönderilmesini istediği, şikayetçinin, istenilen siparişleri ve 65 TL'yi yanında bulunan çırağı ...'na teslim ederek adresi verilen eczaneye gönderdiği, sanığın, bu sırada eczane önüne gelerek, verdiği siparişi getiren ...'nun karşısına çıkıp ''siparişi ben verdim, sen bana para üzerini ver, boyaları götür teslim et'' şeklinde yalan söyledikten sonra ...'dan 65 TL'yi almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçinin aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy