MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tamamen sahte olarak basılmış suça konu çeki 15/01/2009 tarihi, 17.200 TL tutarıyla tanzim ederek hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... isimli şahsa aralarındaki iş yeri devri konusundaki anlaşmaya istinaden verdiği; akabinde çekin ... tarafından, ticari ilişkisi nedeniyle doğmuş borcuna karşılık katılana ciro edilerek verildiği, katılan çeki tahsil etmek üzere bankaya müracat ettiğinde sahteliğin ortaya çıktığı, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Gerekçeli kararın 1 numaralı hüküm fıkrasında takdiri indirim nedeni uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 62. maddesi yerine sehven TCK'nın 59. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yanlışlık olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın dava konusu çeki sahte olarak tanzim ettiği anlaşıldığından, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Dolandırıcılık suçunda katılan olması gerekirken tanık olarak dinlenen ...'nun suçun mağduru olduğu ve şikayetinin bulunduğu hususunun gözetilmemesi,
b-Kabule görede; sanığın suça konu sahte çeki ...'na emlak ofisini devralmak konusundaki anlaşmaya istinaden verdiği ancak işyeri devrinin gerçekleşmediği bu itibarla sanığın suçtan elde ettiği bir menfaatin bulunmadığı, tanık ... ve katılan beyanlarından anlaşılmakla eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nın 35.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy