MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi şirket vekilinin 17.03.2011 tarihli duruşmada alınan ifadesinde "şikayetimiz devam etmektedir" şeklinde beyanda bulunmasına göre; kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmayan şikayetçi şirket vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmakta olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Şikayetçi şirkette satış şefi olarak çalışan sanığın, katılan şirket adına muhtelif şirketlere ve marketlere hamur mayası sattığı ve karşılığında tahsil ettiği 2207,04 TL yi şirkete ödemeyip, uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, alınan bilirkişi raporu, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, şikayetçi şirket vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy