MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Galerici olan sanığın suç tarihinde üzerinde haciz olduğunu bildiği halde aracı 15.000 TL karşılığında katılana satarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinin, sanığın haksız menfaatı temin ettiği tarih olan "29.11.2010" olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında "10/12/2010" olarak hatalı yazılması,
2-Sanık aşamalardaki savunmalarında ısrarla söz konusu araç üzerinde haciz olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü'nden aracın tescil belgelerinin temin edilerek söz konusu haczin hangi tarihte konulduğunun ve hangi tarihte kaldırıldığının tespit edilmesi ayrıca katılanın şikayet dilekçesinde yer alan aracın halen internette satışa sunulduğuna ilişkin iddiası karşısında bu hususun da araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
3-Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının, paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy