MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önceden eczane kalfası olarak çalıştığı dönemde, mağdur ...'a 3 kez suça konu ilacı o tarihte çalıştığı eczaneden alıp götürmesinden dolayı mağdur ...'nün bu ilacı kullandığını bildiği; suç tarihinde ... adına ikna ve iğfal kabiliyetine haiz ve ilaç adını kendi el yazısı ile yazıldığı tamamen sahte olarak düzenlenen reçeteyi mağdur ...'ın eczanesine vererek 3.859,89 TL değerindeki ilaçları aldığı anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik, kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının 321 gün karşılığı 6.420 TL olarak belirlenmesi gerekirken neticeten 3.200 TL olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy