MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, eşi olan katılan ...'nu borçlu olarak, diger katılan ... Otomotiv Tic. A.Ş.'yi ise alacaklı olarak gösterdiği 13 adet senedi katılan ... adına imzalayarak katılan şirkete vermek suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanık ile katılan ...'nun daha önce evli oldukları ve resmi kayıtlarda katılan ...'nun adına olan ... Yedek parça isimli işyerini birlikte çalıştırdıkları, sanığın evlilik birliği devam ederken ve aynı işyerini çalıştırdıkları dönemde katılan ...'nun bilgisi dahilinde onun verdiği sözlü yetkiye dayanarak zaman zaman katılan ... adına senet tanzim ettiğinden dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından, sahtecilik suçunun ise kast unsuru bulunmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy