MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde kendi nüfus cüzdanı üzerine kardeşi mağdur ...'ya ait kimlik bilgilerini yazmak suretiyle oluşturduğu sahte kimlik fotokopisi ile mağdur ... adına katılan banka Şubesine kredi almak amacıyla başvuruda bulunduğu, söz konusu sahte kimlik fotokopisini ibraz etmesi üzerine sahte düzenlenen kredi sözleşmesine istinaden sanığa banka tarafından 10.000 TL para ödemesinin yapıldığı, bu şekilde sanığın, sahte kimlik fotokopisi kullanmak suretiyle ve sahte kredi sözleşmesine istinaden banka tarafından tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlayarak dolandırıcılık ve özel belgede sahatecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın, sahte kimlik fotokopisini kullanmak suretiyle katılan banka şubesine başvuruda bulunup 10.000 TL kredi kullanmak suretiyle haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j-son maddesinde öngörülen ''banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık'' suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek somut olayda unsurları oluşmayan ve 158/1.f maddesinde öngörülen ''banka veya diğer kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık'' suçundan hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
2- Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sahte kimlik fotokopisi ile mağdur ... adına katılan banka Şubesine kredi almak amacıyla başvuruda bulunduğu, söz konusu sahte kimlik fotokopisini ibraz etmesi üzerine mağdur ... adına sahte düzenlenen kredi sözleşmesi düzenlenmesini sağlamak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanığın beraatine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy