MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre adresine tebliğ edilmiş ise de sanığın tebliğ tarihinde ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle kararı öğrenmesi üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, şikayetçiye ait iş yerinden araç kiralama sözleşmesine göre kiraladığı aracı sözleşmenin bitim tarihinde teslim etmediği, bu suretle sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, şikayetçi beyanı, araç kiralama sözleşmesi, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın yüklenen suçu işlediği anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy