MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, evlenme vaadi ile şikayetçiyi, ... isimli bir kadınla tanıştırdığı ve sanığın şikayetçiye, kadının ihtiyaçlarının olduğunu söylemesi üzerine, şikayetçinin sanığa 3.000 TL para verdiği, kadına da 6.400 TL değerinde altın aldığı, suç tarihinde, ... isimli kadının, şikayetçinin evinde iken canının sıkıldığını söylemesi üzerine şikayetçi ile birlikte dışarı çıktıkları, çarşı içinde kadının şikayetçiden sakız almasını istediği, şikayetçi sakız almaya gittiğinde kadının ortadan kaybolduğu anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy