MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun, yetkisi bulunmadığı halde, ... Mobilya İnşaat Turizm İhracat Limited Şirketinin ... Bank Fethiye Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 31/01/2009 keşide tarihli, 4.500 TL bedel içeren çeki düzenledikten sonra kira sözleşmesine istinaden katılana vererek haksız menfaat temin ettiği, çek hesabı sahibi olan diğer sanık Hülya Özenser'in ise bu durumdan haberdar olması nedeniyle her iki sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Yargılama konusu olan çekin katılan tarafından ilgili bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız kaldığının tespit edilmesinin dışında tahrifat yapılarak çekin sahte oluşturulduğuna dair herhangi bir belirlemenin söz konusu olmadığı, sanık ...'nun ve sanık Hülya Özenser aşamalarda verdikleri ifadelerinde; sanıkların resmi olarak evli oldukları, adı belirtilen şirketin sanık Hülya Özenser adına kurulduğu ve yetkili temsilci olarak kendisinin göründüğü; ancak şirket fiilen sanık ... tarafından idare edildiği, şirketin ticari tasarruflarının sanık ... tarafından yerine getirildiği, şirket hesabına ait çek koçanının şirket faaliyetleri kapsamında sanık tarafından kullanıldığını belirttikleri, böylelikle, sanıklar ile katılan arasında kiracı-kiralayan ilişkisinin bulunduğunun dosya kapsamına göre sabit olduğu, sanıkların, bu ticari ilişki sürecinde katılana yönelik herhangi bir hileli
davranışta bulunarak katılanı aldattıklarına veya haksız menfaat temin etmeye yönelik bir davranış sergilediklerine dair herhangi bir delilin söz konusu olmadığı, katılana ait evi kiralamaları şeklindeki eylemlerinin hukuki ilişki kapsamında kaldığı ve daha önceki kira borcuna karşılık olarak söz konusu çeki sonradan düzenleyerek vermeleri şeklinde gerçekleştirilen eylemlerinde; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının kurucu unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında; resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıkların beraatlerine yönelik kabullerde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki sanık ...'nun, sahtecilik suçunu işlediğinden mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine dair bozma isteyen düşünceye itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy