MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın arkadaş oldukları, olay günü sanığın konuşmak amacıyla geçici bir süre için katılana ait cep telefonunu aldığı, ancak katılana geri vermediği iddia olunan somut olayda, katılanın ibraz ettiği suça konu telefonun faturası ile suç tarihinin aynı olması ve sanığın ifadesinde de ... isimli arkadaşının Turkcell kampanyası ile katılan adına bir telefon aldığını, parayı katılanın verdiğini, ... 'ın açtırmak amacıyla telefonu katılandan aldığını, ... Kurtuluş ile katılanı kendisinin tanıştırdığını ve sadece aracılık yaptığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle ... 'un duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılması, telefonun suç tarihinde ve sonrasında kimin kullanımında olduğunun iletişimin tespiti yoluyla belirlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy