MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın araç satın aldığı katılana suça konu ... Bank'a ait 25.11.2009 keşide tarihli, alacaklısı Kenan Vural olan, 12,400 TL bedelli, keşidecisi ... İnşaat Taah. Harfiyat Nak. Alt Yapı olan çeki verdiği, çekin ibrazında sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın aracı nakit para ile ... isimli şahıstan aldığını ve dosya arasında araç satımına ilişkin sözleşmede de satıcının ... olduğunun anlaşılması karşısında ...'in dinlenmesi; suça konu çekte 1. ciranta olarak gözüken Kenan Vural'ın dinlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy