MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müdahil ...'nin kimlik bilgilerini kullanarak bu kişi adına düzenlenmiş ele geçmeyen nüfus cüzdanı ve diğer belgeler ile ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... numarasında kayıtlı ... Şirketini kurup ortağı olduğu, bu şirket adına ...'de 16 dairelik konut inşaatını alınca 2008 yılında bu inşaatın plastik doğrama işlerini yapması konusunda ortakları ... ve ... olan ... şirketi ile anlaştığı, bu iş nedeni ile şirkete keşidecisi .... olan ...bank ... şubesine ait 28.02.2009 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çeki ... adına ciro edip keşidecisi ... Ltd. olan ... Bankası ... şubesine ait 31.05.2009 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çeki ve keşidecisi ... Ltd. olan ...bank ... şubesine ait 06.02.2009 keşide tarihli 35.000 TL bedelli çeki ... sahte kimliği ile ciro ederek müdahil şirkete verdiği anlaşıldığından dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 61/8 maddesi hükmü karşısında, adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiği halde doğrudan elde edilen haksız
menfaatin iki katı hesaplanarak belirlenen adli para cezası üzerinden indirim yapılmış ise de sonuç ceza değişmediğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy