MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'ün kuyumcu dükkanı işleten ...'dan altın alarak karşılığında alacaklısı ..., borçlusu kendisi olan 05/03/2009 ödeme, 23/02/2009 tanzim tarihli senedi verdiği, senedin ... tarafından ciro edilerek sanığa verildiği, bunun üzerine senedin süresinde ödenmemesi nedeniyle sanık tarafından senedin icraya koyularak şikayetçi hakkında takip yapıldığı, şikayetçinin senedin gerçekte 4.000 TL. bedelli olduğu ve senette tahrifat yapılarak 34.000 TL. bedelli olarak takibe konulduğunu belirtmesi üzerine soruşturmaya başlanıldığı, dosya arasında bulunan bilirkişi raporlarından senet miktarının 4.000 TL den mevcut 34.000 TL ye yükseltilmiş olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın atılı suçlardan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.