MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...'a ait çalıntı çeki diğer katılan ...'nın firması ile yapmış olduğu fotokopi makinası alım satımı konusunda satış bedeli olarak vermek suretiyle katılan ...'yı bankayı aracı kullanarak dolandırdığı, ayrıca suça konu çekteki imza ve yazıları sahte olarak başkalarına doldurtup, kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği dolayısıyla resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediği yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydına göre; ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2001/1410 E., 2002/228 K. sayılı kararının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.