MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçiye ait bilgisayar satış ve tamiratı yapılan işyerine giderek kendisinin adliyede katip olarak çalıştığını, adliyeye yeni atandığını ve eşinin de öğretmen olduğunu söyleyip ilk gelişinde bir adet modem sattığı, sonraki gelişinde iki adet modem satıp katılan üzerinde güven oluşturduğu, akabinde bir adet bilgisayar kasası ve monitör satın alıp adliyede memur olarak çalıştığından maaşını alınca aldığı malların parasını vereceğini belirterek işyerinden ayrıldığı, ancak sanığın vadesinde borcunu ödememesi nedeniyle şikayetçinin adliyeye geldiğinde sanığın adliyede hiçbir zaman çalışmadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy