MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya katılma hakları hatırlatılmayan şikayetçi ...'nın temyiz dilekçesi ile katılma iradesini ortaya koyduğu kanaati ile 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verildikten sonra, katılan ...'nın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyizinin mala zarar verme suçuna yönelik olduğu kabul olunarak yapılan incelemede;
Olay tarihi itibari ile evli olup ayrı yaşayan sanık ve katılan ... arasında müşterek çocuğu görme hususunda tartışma yaşandığı, tartışma sırasında sanığın katılan ...'yu yaraladığı, alenen hakaret ettiği ve katılan ...'nın kullanımındaki ... plakalı araca zarar verdiği kabul olunan somut olayda;
1-Mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafii ve katılan ...'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy