MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ile finansal kiralama sözleşmesi yapmak suretiyle bir adet traktör kiraladığı, sözleşme gereği sanığın borçlarını vadesinde ödememesi üzerine katılan tarafından ihtarname gönderilerek borcu ödemesi, ödemediği takdirde traktörü iade etmesi gerektiği bildirilmesine rağmen sanığın traktörü iade etmemek suretiyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
13/12/2012 tarihli 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 18, 27 ve 33 maddeleri ile Finansal Kiralama sözleşmesinin ilgili maddesinde öngörülen iade zorunluluğu dikkate alındığında, suça konu malın gerek kanundan gerekse sözleşmeden kaynaklanan iade zorunluluğuna rağmen ödeme planına uygun olarak kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedilerek; feshin ihbarı ve teslim ihbarnamesinin sanığa 22.06.2009 tarihinde tebliğinden sonra geçen süreye rağmen iade edilmediğinin anlaşılması karşısında sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy