MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... olay tarihinde yeni eğitim öğretim dönemi öncesi kızlarını sanık ...'ın sahibi olduğu ... Dershanesi'ne göndermek istediği, sanık ile katılanın yapmış oldukları pazarlık neticesinde 31.01.2009 düzenlenme tarihli, 27.11.2009 ödeme tarihli 2.000 TL bedelli senet tanzim edilerek sanığa verildiği, dershanenin faaliyetlerine 13.01.2010 tarihinde son verilmesine rağmen sanık söz konusu senedi katılana iade etmediği gibi çekilen kredinin teminatı olarak ... Bankası ... Şubesi'ne 09.06.2009 tarihinde ciro edilerek teslim edildiği ve bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık, işyerinin faaliyeti sona ermeden önce üzerinde teminat kaydı bulunmayan senedi ciro etmesi karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan bedelsiz senedi kullanma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.