TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2015/290
Karar No : 2015/86
Tebliğname No: 11 - 2011/181336
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2011
NUMARASI : 2009/1204 (E) ve 2011/109 (K)
SANIK : M.. T..
KATILANLAR: T.. Y.., İ.. Ö..
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ: 06/07/2009
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Somut olayda; sanığın, olay tarihinde T.. Y..'ın işlettiği tekel bayisine giderek, burada bulunan İ.. Ö..'e dayısının gönderdiğini ve muhasebecisi olduğunu söyleyip, yazar kasanın Z raporu, bazı fişler ile kasada bulunan 115,00 TL ve 20 ABD dolarını alıp olay mahallini ... plaka sayılı ticari taksi ile terk etmek suretiyle sanığın, katılan İ.. Ö..'i dolandırdığı iddia edilen olayda, tanık olarak dinlenen taksi şoförü böyle bir olay gerçekleşmediğini beyan etmiş olması karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hakkında iddia dışında, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy