MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihi 01.03.2006 günü sanık ...'in şikayetçi ...'a ait pastahaneye geldiği, alışveriş yapacağını söyledikten sonra 100 TL bozuk paran var mı dediği, şikayetçi ...'un da sanığın kendisine bütün 100 TL vereceğini düşünerek 5 adet 20 TL verdiği, daha sonra sanık ...'in biraz bekle arkadaştan 100 TL alıp geliyorum diyerek ayrıldığı ve olay yerinden uzaklaştığı, yine 28.04.2005 günü ise sanıklar ... ve ...'ın şikayetçi İsmet'in halı dükkanına geldikleri, sanık ...'i ...'ı kardeşi olarak tanıttığı ve kız kaçırdığını söyleyerek alış veriş yapacaklarını söylediği, daha sonra sanık ...'in şikayetçi İsmet'ten bana 50 TL ver, sonra aramızdaki alış verişten düşeriz dediği ve şikayetçi İsmet'in 50 TL verdiği, parayı alan sanık ...'in olay yerinden uzaklaştığı, bu şekilde sanık ...'in iki kez, sanık ...'ın bir kez dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, sanıkların aşamalardaki beyanları, şikayetçi beyanları, tanık anlatımları, teşhis tutanağı, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy