MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve katılan ...'in akraba oldukları, sanık ...'ın; sanık ...'e ait inşaatın tamamlanması ile binanın çatı kısmına düğün salonu yapılması işini üstlendiği, bu çalışma devam ederken katılanlar ... ile ...'in resmi olarak, tanık ...'in de fiilen ortak olduğu mühendislik firması katılan ... Şti'ne sanık ...'ın da ortak olduğu, sanık ...'ın taahhüt ettiği işi yarım bırakması üzerine oluşan zararı karşılama amacıyla bina sahibi sanık ... ve ...'in ortağı olan diğer sanık ...'ın azmettirmesi sonucunda suça konu 13/03/2009 keşide tarihli, 30/09/2009 ödeme günlü 20.000 Euro bedelli, 13/03/2009 keşide tarihli, 30/11/2009 ödeme günlü 25000 Euro bedelli, 13/03/2009 keşide tarihli, 30/10/2009 ödeme günlü 25.000 Euro bedelli senetleri lehtarı sanık ... olarak keşide edip, borçlusu olarak .... Şti. kaşesini vurup imzalayarak diğer sanık ...'e verdiği, sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, senetleri düzenleyen katılan şirketin ortağı ve yetkilisi konumundaki sanık ... ile diğer sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket etmedikleri gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy