MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ...'ın sahibi olduğu kuyumcuya giderek elinde bulunan 3 adet sahte altın görünümlü bileziği bozdurmak istediği, mağdurun yaptığı kontrolde bileziklerin gerçek altın olmadığını tespit etmesi nedeniyle sanığın dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının iddia edildiği olayda; sanık ve mağdur beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy