MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
A-Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53 ve 51 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Verilen cezanın ertelenmesine. 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine.
B-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62, 52, ve 51 maddeleri gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Verilen cezanın ertelenmesine. 1 yıl denetim süresi belirlenmesine.
2-Sanık ... hakkında;
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan beraatine.
3-Sanık ... hakkında;
Resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlarından dolayı ayrı ayrı beraatine.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkette sanık ...'in satış müdürü, sanık ...'nın muhasebe elemanı olarak çalıştığı, şirkete ait 77701-77750 seri nolu faturaların sanıklara tevdi edildiği, sanıkların herhangi bir satış yapmamalarına rağmen vergi iadesinde kullanılması için üç adet sahte faturayı sanık ...'a verdikleri, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sanıklar Barış ve Bahattin'in resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
1-Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Savunma, katılan anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde sanık ...'in kendisine tevdi edilen irsaliye faturalarını, kendisine veriliş amacı dışında diğer sanık ...'a verdiği, bu eyleme diğer sanık ...'ın iştirak ettiğine ilişkin cezalandırmaya yeterli bir delil bulunmadığı anlaşılması karşısında sanık ...'in eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik, sanık ...'ın ise hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden katılanla arasında bir hizmet ilişkisi olmadığı gibi, kendisine tevdi edilen bir nesne olmadığı, bu nedenle bu sanık yönünden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ve diğer sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna iştirak ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli delil olmadığından bahisle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in, katılan şirkete ait olan faturaları gerçeğe aykırı şekilde doldurup ... isimli şahsa verdiği, bu şahsın da vergi dairesine söz konusu faturaları ibraz ettiği, suça konu faturaların özel belge niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında sanığın özel belgede sahtecilik suçunu düzenleyen TCK'nın 207/1 maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy