MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılan ...'a yönelik eylemlerinden dolayı dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında, bir hüküm verilmemiş ise de, dava zamanaşımı süresi içinde bu suçtan hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Sanık ...'in katılan ...'a ait olan ... plakalı aracını oto kiralama işi yapan katılanın kayınbiraderi ...'ndan 21.08.2009 tarihinde kiraladığı, ... adına üzerinde kendi fotoğrafı olan sahte ehliyet oluşturduğu ve bu ehliyet ile diğer sanık ...'ye ...1. Noteliğinden araç satışı için vekalet verdiği, bu vekaleti alan sanık ...'in ise bu belgeyi göstererek galericilik yapan katılan Yakup'a aracı sattığı, satış bedelini sanıkların paylaştıkları anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy