MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Mühendislik isimli firmaya ait çalıntı çeki ele geçiren sanığın, söz konusu çeki imzalı halde ön yüzünü hamiline ve 8.250 TL bedelli olarak doldurup aralarındaki ticari ilişki sebebiyle katılana verdiği, katılan tarafından tahsil için çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunu öğrendiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Suça konu çekin arka yüzünde "Otobüs İşletmesi" şeklindeki kaşede ismi geçen ... isimli şahıs ile... İdaresi Başkanlığının 19.07.2010 tarihli yazı cevabında bildirilen ... isimli kişinin aynı kişi ve olaya ilişkin görgüsü olup olmadığının araştırılmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla öncelikle ... isimli şahsın tanık sıfatıyla ifadesinin alınmak suretiyle suça konu çekteki ilk ciroyu yapan şahsın araştırılması, çekte ilk cirantaya atfen atılan imzanın ... isimli kişiye ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca katılanın sanıktan olan alacağına karşılık olarak suça konu çeki aldığını iddia etmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçu açısından; önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından sahte çekin önceden doğan borcu nedeniyle sonradan tanzim edilerek katılana verilip verilmediği hususunun belirlenmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy