MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 158/1-f maddesi yerine sehven TCK'nın 158/1-e maddesi yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın, şikayetçiden satın aldığı rulman karşılığında satış bedeli olarak verdiği 10/11/2006 keşide tarihli, ... A.Ş'ye ait, keşidecisi ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 12.000 TL bedelli çekin tahsili amacıyla şikayetçi tarafından bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, tanık ve şikayetçi beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy