MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, farklı tarihlerde ve birden fazla kez katılandan para aldığı sabit olduğu dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal etmek suretiyle ve değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza verilirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Elektronik işiyle iştigal eden ve eski arkadaşı olan katılanın işyerine kendisine polis süsü vererek gelen, polis olduğunu söyleyip gümrükte tanıdıkları olduğunu ve uygun fiyata elektronik eşyalar alabileceğini söyleyerek katılandan banka havalesiyle 20.09.2009 ile 05.10.2009 tarihleri arasında toplamda 5.372-TL alan, gerçekte polis olmayan, almayı vaad ettiği elektronik eşyaları alıp katılana teslim etmeyen ve paraları aldıktan sonra kendisine ulaşılamayan sanığın belirli bir memur yanında hatırı sayıldığından bahsedilmeksizin, gümrükte tanıdıkları olduğu ve işi halledeceğini söyleyerek çıkar sağlanması şeklindeki eyleminin, basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağından TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfında ve değerlendirmede yanılğıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy