MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, katılanın hissedarı olduğu bir taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi amacıyla dava açmak üzere 04/03/2008 tarihli vekaletname ile katılanın vekilliğini üstlenip, vekalet ücreti olarak kararlaştırılan 3.000 TL'yi peşin aldığı halde, azledildiği 20/02/2009 tarihine kadar katılana bilgi vermekten kaçındığı ve bahse konu davayı da açmadığı gibi, 20/02/2009 tarihli ihtarnameye rağmen aldığı parayı da iade etmeyerek uhdesinde tutmak suretiyle avukatlık görevini kötüye kullandığı iddia olunan somut olayda;
Katılanın, Kadıköy'de bulunan taşınmazlarla ilgili izale-i şuyu davası açması için yaptığı avans ve ücret ödemelerinin makbuzlarını dosaya sunduğu ancak; Ayvalık'taki iki adet taşınmazın değer tespiti için elden ödeme yaptığını beyan etmesine rağmen bu ödemelere ilişkin herhangi bir makbuz sunamaması, sanık tarafından da bu ödeme iddialarının kabul edilmemiş olması karşısında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.