MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Otomobil galerisi işleteten sanığın, sahte trafik-tescil belgesi ve zorunlu mali trafik sigorta poliçesi düzenlemek suretiyle katılana otomobil satmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Otomotiv Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 18/12/2006 tarihli bilirkişi raporuna göre sanık tarafından katılana satılan ... plakalı otomobilin motor ve şasi numarasının orjinal olduğu ancak aracın plakası ile uyumlu olmadığı ve ... plakalı araca ait olduğunun belirtilmesi ve katılan vekilinin temyiz aşamasında ... plakalı otomobilin de sanık tarafından katılana satıldığına ilişkin aslının kendilerinde olduğunu belirttiği 26/12/2005 tarihli oto satış sözleşmesinin fotokopisini sunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... plakalı aracın gerçek maliki ile sanık müdafiinin sözkonusu aracın sanık tarafından katılana satıldığı iddiasının doğruluğu araştırılarak, aracın ne surette katılanın elinde bulunduğunun açıklığa kavuşturulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy