MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'nın kendisini ... Kasabası'nda öğretmen, diğer sanık ... ise ... Köyü'nden suyabatmazların damadı olarak kendilerini şikayetçiye tanıttıkları ve parası daha sonra ödenmek üzere şikayetçiden bir adet keçiyi aldıkları, paranın günü geldiğinde şikayetçinin sanıkları aradığı, sanıkların ise borçlarını inkar etmeleri karşısında, sanıkların bu şekildeki hileli hareketleri ile iştirak halinde haksız kazanç elde ettikleri anlaşıldığından sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip savunmasında beyan ettiği adresine TK'nın 21. maddesine göre 10.08.2011 tarihinde tebliğ edilen 29.06.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 06.02.2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçinin beyanlarına, bilirkişi beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy