MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, katılanın ortağı olduğu ... Gıda adlı işyerinde satış ve pazarlama elemanı olarak çalıştığı sırada, şirket adına tahsil ettiği 7.000 TL parayı kendi menfaatine kullandığı, olaya hırsızlık süsü vermek için kendisine tahsis edilen şirket aracının kelebek camını taşla kırdıktan sonra aracı başka bir yere park edip polisi aradığı, arka koltuktaki evrak çantası, pos cihazı ve tahsilat makbuzları ile 8.000 TL paranın çalındığına yönelik beyanda bulunduğu, kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu aracın bulunduğu yere park edilirken camının kırık olduğunun tespit edilmesi üzerine sanığın atılı suçu kabul ettiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 2 numaralı bendinde yer alan “4 gün karşılığı 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy