MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya katılma hakkı bulunan suçtan zarar görenin CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeye hakkı olduğu kabul edilerek vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden yaptığı temyizin kapsamının, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede;
1-Suçtan zarar gören vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suçtan zarar gören kurumunun yokluğunda verilen ... hakkındaki beraat hükmünün, 14.05.2012 tarihinde usulüne uygun olarak suçtan zarar gören kuruma tebliğ edildiği, suçtan zarar gören vekilinin yasal süresi geçtikten sonra 22.05.2012 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından suçtan zarar gören vekilinin temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanığın, hakkındaki 27.05.2011 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yaptığı itirazı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay tarihinde sosyal güvencesi olmayan suça sürüklenen çocuğun, sanığın yeşilkartını alarak ... Devlet Hastanesinde acil kadın doğum servisinden başvurduğu ve burada doğum yaptığı, sanığın bu şekilde suça sürüklenen çocuğun doğum tedavisinin karşılanmasını sağlayarak kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan sağlık karnesinin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.