MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın ve tanıkların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; katılandan kendisini Bağ-kur kurumundan erken emekli edebileceklerini söyleyerek farklı tarihlerde bürolarında toplamda 7.000 TL alıp, aldığı paraları Bağ-kur kurumuna yatırmayan ve daha sonra bürolarını kapatan sanıkların, eylemlerinin zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, katılandan Bağkur kurumundan emekli edeceğini beyan ederek toplamda 7.000 TL alma şeklindeki eyleminde zincirleme suç şartlarının oluşmadığı gözetilmeden hükmedilen cezanın TCK'nın 43/1 uyarınca arttırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy