MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanık ...hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eski çalışanı olan diğer sanık ...’un eylemine iştirak ettiğine ilişkin herhangi bir delil olmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebine gelince;
Sanığın katılanı bireysel emeklilik sistemin daha kazançlı olacağını söyleyerek kandırdığı ve hayat sigortasında biriken parasını çektirdiği, akabinde katılandan 12.400TL parayı bireysel emeklilik sistemine aktaracağını söyleyerek aldığı, bu paranın 2.400 TL'sini sisteme yatırdığı ve katılana 12.400 TL'lik sahte olarak düzenlediği makbuzu verdiği anlaşıldığından dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy