MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait kimlik fotokopisini suç tarihinden önce işe sokacağım diyerek aldığı, katılana ait kimlik fotokopisi ile katılan adına Turkcell İletişim Hizmetlerinden hat aldığı ve bu hattı kullandığı, hattın borcunu ödemediği için katılan adına borç ortaya çıktığı, olaydan borç nedeniyle haberdar olan katılanın şikayeti üzerine soruşturma açıldığı, telefonun alındığı tarihten itibaren sanık tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, sözleşmedeki yazı ve imzaların kendisince atıldığını kabul eden sanığın katılana ait kimlik fotokopisi ile üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d,son maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy