MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet (Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan ise TCK'nın 204/1, 204/3, 43/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 204/3, 43/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500 TL adli para cezası ve özel belgede sahtecilik suçundan ise TCK'nın 207/1, 43/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un 03.01.2011 tarihinde katılan ...'in sahibi olduğu araç kiralama firmasına gittiği, aynı gün ruhsat bilgileri katılan ...'in üzerine kayıtlı renault clio marka aracı 11.01.2011 tarihine kadar kiraladığı, sanık ...'nin 07.01.2011 tarihinde üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı katılan ... adına düzenlenmiş ancak ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile ...GSM isimli işyerine giderek üç adet hat çıkardığı, sanık ...'un 10.01.2011 tarihinde katılan ...'i arayarak aracı üç gün daha kullanmak istediğini bildirdiği, aynı gün ... olarak hareket eden sanık ... ile sanık ... birlikte .. Noterliği'ne giderek aracın satışı için
vekaletname düzenledikleri ardından sanıkların ...'da galericilik yapan, aynı davada yargılanan ve hakkında beraat kararı verilen ...'ın işyerine gittikleri, tarafların aracın satışı hususunda anlaşmaları üzerine ... Noterliği'ne gittikleri, vekil olarak hareket eden sanık ...'un aracı ...'a devrettiği, bu suretle sanık ...'un nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik ile sanık ...'nin nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği kabul olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık ile katılan ....'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine gelince;
Sanığın söz konusu suçu işlediği sabit olup mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun
hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına cezanın infazından sonra başlanacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında tekerrürle ilgili kısımlara "mükerrir hakkında denetimli serbestlik tedbirinin cezanın infazından sonra başlanacağının belirtilmesi'' suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında katılan ....'ye yönelik özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne gelince;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın GSM operatörlerine yönelik sahte abonelik sözleşmesi düzenleme şeklindeki eyleminden dolayı sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olup; suç tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy