MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın, sanık adına kayıtlı bulunan ... plakalı 1993 model Mazda marka aracı adi satış sözleşmesi ile ...simli şahıstan 12/06/2006 tarihinde satın aldığı, borcunu ödediği ancak aracın satışının yapılmadığı, sanığın 18/10/2006 tarihinde katılanı telefon ile arayarak aracın satışını vermek üzere kendisini ...e Adliyesi önüne çağırdığı, katılanın araç ile adliye önüne gittiğinde sanığın orada bulunmadığı, ancak icra memurunun araca haciz işlemi yaptığı ve aracın katılandan alınarak yediemine teslim edildiği, sanığın muvazaalı şekilde ... isimli şahsa 1.000 TL bedelli senet verip kendisi aleyhine ... Hukuk Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı aldırdığı, bu ihtiyati haciz kararının ... Müdürlüğünce işleme konularak, trafik kaydı kendi üzerine olan aracın haciz yoluyla bağlanmasına ve katılandan teslim alınmasına neden olduğu, daha sonra da aracı başka bir şahsa sattığı ve sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy