Tebliğname No : 15 - 2012/49079
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2011
NUMARASI : 2008/605 (E) ve 2011/299 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 17/05/2007
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.. İlçesinde, pamuk destekleme primi almak için yapılan başvurularda yoğun yolsuzluklar yapıldığı ihbarı üzerine müstahsil makbuzu veren çiftçilerin fabrikalarında aramalar yapıldığı, üreticilerin beyanlarındaki bilgileri içeren Çiftçi Kayıt Sistemi (ÇKS) kayıtlarındaki parsellerin uydu fotoğrafları vasıtasıyla kontrol edildiği, üreticilerin beyan ettikleri bir kısım yerlere pamuk ekmediklerinin belirlendiği, kadastro görevlileri tarafından GPRS ile ölçüm yapıldığı, ÇKS ve PKS (prim kayıt sistemi) kayıtları ile Kadastro ve Tarım İl Müdürlüğü temsilcilerince mahallinde düzenlenen tespit tutanakların müştereken değerlendirilmesi neticesinde; sanığın toplam 10.969,00 metrekarelik alanda pamuk üretimi yaptığını beyan etmesine rağmen 9.131,00 metrekarelik alanın tamamen boş olduğunun tespit edildiği, bu nedenle sanığın, 636.55 TL haksız destekleme primi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundaki söz konusu parselin 06.08.2006 tarihli görüntüsünde yeşil renkte görülen 9.383,48 metrekarelik alanın uydu görüntüsünün tarihi ve örnekleme yolu ile yapılan renk analizi dikkate alınarak pamuk olabileceğine ilişkin tespit nedeniyle sanığın mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy