MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin haksız menfaat konusu paranın ...'ye yatırıldığı tarih olan 25/10/2010 yerine sehven 27/10/2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Kendi aralarında alacak borç ilişkisi bulunan katılanlardan alacaklı olan Abdullah adına hareket eden sanıkların sözde torunu rolüyle diğer katılan ...'ı arayarak borç parayı istemek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
Tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri sabit olmakla mahkemenin mahkumiyete ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanların ayrı ayrı hükümden sonra vermiş oldukları şikayetten vazgeçme içerikli dilekçelerinde söz konusu zararın mahkemece hüküm verilmezden evvel sanık ... tarafından giderilmiş olduğunu belirtmeleri karşısında mahkemece zararın giderilip giderilmediği konusunda araştırma yapılarak 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün sanıklar açısından uygulanıp uygulanamayacağı hususunun tartışılması suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy