MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz talebinin nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki her iki suçtan kararın temyiz edildiğine ilişkin görüşe iştirak edilmeyip sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının temyizen incelenmesinde;
Sanık ...'nın sanık ... ile resmi nikahlı evli olduğu dönemde birlikte yaşadığı diğer sanık ...'den 09.07.2007 tarihinde ... ile 20.09.2008 tarihinde ... isimli çocuklarının doğduğu, sanıkların bu doğumlar sırasında hastanede ...'nın yeşilkartını ve kimliğini kullandıkları, doğumlara ilişkin tüm işlemlerin ... adına yapıldığı iddia olunan olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin ve sağlık karnesinin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy