MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un katılan şirkette 2001-2008 yılları arasında muhasebe ve hasar dosyası takibi ile müşteri ilişkileri bölümünde, 2008-2009 yılları arasında pazarlama departmanında çalıştığı, sanık ...' in ise 2008 yılında stajyer muhasebeci olarak çalıştığı, 2009 Ocak ayından itibaren de muhasebe yardımcısı olarak işe başladığı, şirkette yapılan incelemede sanık ...'un müşterilerden aldığı çekleri kayıtlara geçmeyerek şirket kaşesini kullanarak ve şirket yetkilisi katılan ...'in imzasını taklit ederek tahsil edip uhdesine geçirdiği, ayrıca müşterilerden tahsil edilecek paraları kendi banka hesabına yatırtarak uhdesine geçirdiği, diğer sanık ...'in de bu işlemlere yardımcı olduğu, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya arasında bulunan bilirkişi raporu, beyanlar ve belgelerden sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında katılan şirkete karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 6 ay süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK 51/3 maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy