MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'nin ikinci el otomotiv alım satımı işi ile uğraştığı, 21.03.2010 günü katılan ...'e 5.750 TL bedelle 1.250 TL'sini peşin alarak bakiye 4.500 TL'yi otomobilin noterde satışı anında almak üzere sözleşme yaparak, 4.500 TL'lik senet aldığı, ancak katılanın noter satışı sırasında sanığın yanında çalışan sanık ...'e 4.500 TL'yi elden ödemesine rağmen katılana imzalattırdıkları 4.500 TL tutarlı senedin alacaklısını ... yaparak katılan aleyhine takibe koydukları, bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanıkların hazırlıkta noter satışı sırasında 4.500 TL bedeli aldıklarını, araç satışı için alınan senedi iade ettiklerini ifade etmelerine rağmen kovuşturma sırasında aracın bakiye borcu için alınan senedin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıkları şeklinde çelişkili beyanda bulundukları, senedin ödendiğine dair ikrarları, alınan ekspertiz raporunda senetlerle sözleşmenin aynı kalemle tanzim edilmesi de dikkate alındığında, sanıkların icra takibine konu ettikleri senedin bedelsiz kaldığı anlaşıldığından sanıkların bedelsiz senedi kullanmak suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde haklarında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi gereğince uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy