MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinden önce şikayetçinin işyerine gidip kendisinin ...'da çiftçilik yaptığını birtakım malzemelere ihtiyacı olduğunu söyleyerek yaklaşık 10.000 TL değerinde malzeme sipariş ettiği, bu esnada şikayetçiye telefonunu verip kimliğini de göstererek “adımı soyadımı yaz” diyerek güven telkin ettiği şikayetçinin de sanığın siparişlerini hazırladığı, ancak sanığın parasının olmaması nedeniyle alışverişin gerçekleşmediği, birkaç gün sonra tekrar şikayetçinin işyerine giden sanığın, eşini ameliyat için ...'ya getireceğini, para çekeceğini, o zaman malzemeleri alabileceğini söyleyerek şikayetçiden 200 TL para aldığı ve bir daha da şikayetçinin işyerine uğramadığı, sanığın böylece hileli hareketlerle şikayetçiyi aldatıp kendisine haksız yarar sağladığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy