MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılan ...'un yetkilisi olduğu firmadan nakliyesini gerçekleştirmek üzere aldıkları malı diğer katılan ... üzerine kayıtlı olup haricen satın aldıkları kamyona yükleyerek ilgili yere teslim etmeyip mal edindikleri ve söz konusu eylemi gizlemek maksadıyla gerçekte çalınmadığı halde yüklü halde parkettikleri kamyonun başkaları tarafından çalındığı iddiası ile suç ihbarında bulunarak suç uydurma suçunu gerçekleştirdikleri iddia edilen olayda,
1)Sanık ...'ın kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın sorguda bildirdiği son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanun'un 21/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak 20/04/2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 15/11/2011 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİ,
2)Sanık ...'in kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre;
Sanığın mahkemece sabit görülen eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, mahkemenin her iki suçtanda temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK'nın 61. maddesine uygun olarak yasal ve yeterli gerekçeler gösterip teşdit uyguladığının anlaşılması karşısında bu sebeple bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi gereğince 4 yıl hapis cezasına hükmedildikten sonra, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine, hesap hatası yapılarak 3 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve ayrıca aynı suç ile ilgili hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından kurulan mahkumiyete dair hüküm fıkralarında takdiri indirim sebebiyle uygulama yapılması sırasında ilgili Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarına dair hüküm fıkralarında yer alan takdiri indirime ilişkin kısma ''TCK'nın 62. maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanun'a uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy