MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin bankadan maaşını çektikten sonra dinlenmek için oturduğu sırada yanına sanığın geldiği, şikayetçi ile normal olarak konuşmaya başladığı, bir süre sonra yanlarına hakkındaki dosya tefrik edilen diğer sanık ...'in gelerek “paramı düşürdüm gördünüz mü” dediği, şikayetçinin görmediğini söylemesi üzerine “ceplerine bak belki vardır” dediği, bunun üzerine şikayetçinin kendisine ait parayı gösterdiği, sanık ...'nın parayı şikayetçinin elinden alarak temyiz dışı sanığa gösterdiği ve “bu para bayana ait” dediği ve sonrasında şikayetçiye kendi parası yerine gazete parçalarının olduğu bir kağıt paket vererek, “paranı sardım al git” dediği, böylelikle hileli hareketlerle şikayetçinin parasını alarak haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy