MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan aldığı kumaş karşılığında üzerinde keşide yeri yazılı olmayan suça konu sahte çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-... yönünden yapılan incelemede;
Hakkında açılmış bir kamu davasına bağlı olarak verilmiş bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin ... yönünden temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında her iki suçtan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın suça konu çeki sanıktan aldığını beyan etmesi, sanığın suça konu çekte ilk ciranta olan ...'i ismen tanıdığını, bu şahsın eski ortağı ... ile ortak olduğunu ifade etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; çekte bulunan imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması, çekte birinci ciranta olarak görünen ...'in, keşideci olarak görünen ...'in ve ...'in tanık olarak beyanlarının alınması, gerektiği takdirde ... ve ... adlarına atfen atılan imzaların kendilerinin eli ürünü olup olmadığı hususunda da imza incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy