MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın muhasebe bürosunda çalışan şikayetçi ...'in kendisine verilen 7.500 TL parayı hesaba yatırmak için bankaya gittiği, bankanın ikinci katına çıkarken sanığın şikayetçinin arkasından seslendiği, muhasebe bürosunda çalışan ... ve katılanın isimlerini telaffuz edip şikayetçinin güvenini kazandığı, ...'ın kendisini arayıp aramadığını sorduğu, telefonda muhasebe bürosu ile konuşuyor izlenimi verdiği ve şikayetçinin başka bir yere gidip çek ve para alması gerektiğinin kendisine iletildiğini belirtip şikayetçinin üzerinde bulunan parayı da kendisinin bankaya yatıracağını söylediği, şikayetçiden parayı aldığı ve ayrıldığı iddia olunan olayda, şikayetçi ...'in aşamalarda sanığı dosyada mevcut teşhise elverişli resminden kesin olarak teşhis etmiş olması ve olay yeri bankaya ait güvenlik kamerası görüntüleri karşısında sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/10/205 tarihinde oybirliği ile karar verildi.