Tebliğname No : 15 - 2012/34255
MAHKEMESİ : Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2011
NUMARASI : 2011/488 (E) ve 2011/831 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 06/06/2011
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan D.. A..’in Adana İlinde faaliyet gösteren A.. Öğretim Kurumunda muhasebe elemanı olarak çalıştığı, suç tarihinde çalıştığı kuruma ait 3.240 TL parayı bankaya yatırmak için G.. Bankası İ.. C.. Şubesine gelen katılanın bankada sıra beklediği sırada sanık C.. D..’nin adı geçen katılanın yanına gelerek “ben sizi bir yerden tanıyorum” dediği, katılanın da sanığa “A.. Öğretim Kurumlarında çalıştığını” söylediği, bunun üzerine sanığın katılana “senin patronun A.. beyi tanıyorum, eşi de avukattır, onu da tanıyorum” dediği, bu şekilde katılanın güvenini kazanan sanığın “sıra bekleme, parayı ver yukarda tanıdığım var, oraya yatırayım” diyerek para yatırma bahanesi ile katından nüfus cüzdanını ve 3.240 TL parayı aldığı, bilahare katılan ile beraber bankanın üst katına çıkan sanığın daha sonra hızlı bir şekilde bankanın alt katına indiği ve katılandan aldığı para ve katılana ait nüfus cüzdanı ile olay yerinden kaçtığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı “dolandırıcılık” suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanığın üzerine atılı suçu ikrara dayalı savunmasına, katılan beyanına, fotoğraf teşhis tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; somut olayda hileli davranışlarla katılanı kandırıp katılanın zararına olacak şekilde kendisine haksız yarar sağlayan sanığın üzerine atılı “dolandırıcılık” suçundan mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy