MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zeytin Üreticisi olan katılanlar ile tanışan sanıklar ... ile ...'ın, katılanlara ait zeytinleri satın alma hususunda pazarlık yaparak katılanlar ile anlaştıkları ve katılanlara kaparo adı altında bir miktar para vererek zeytinleri toplayıp sanık ...'e ait depoya taşıdıktan sonra da sanık ...'ın, katılan ...'ya zeytinyağı satabileceğini vaat ederek katılan ...'dan toplam 13.500 TL bedelli olan 3 adet çekleri aldığı ve ciro ederek sanık ...'a vermek suretiyle kullandığı; ancak katılan ...'ya zeytin yağlarını teslim etmediği gibi işbirliği içerisinde olduğu sanık ...'ın, söz konusu çekler ile ilgili katılan aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluna başvurduğu; sanıkların katılanlardan satın aldıkları zeytinlerin paralarını ödememeleri üzerine, katılanlar tarafından çeklerin iadesinin istendiği, çeklerin sanık ...'de olduğunun belirtildiği ve sanık ...'in ise çeklerin... ilinde olduğuna dair yalan söyleyerek katılanları oyaladığı, bu şekilde sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek zeytinlerini sözde satın aldıkları katılanlara hiç bir ödeme yapmamak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, üzerlerine atılı olan suçu işlediklerine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi ve sanıklar ile katılanlar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu dikkate alınarak; sanıkların beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy